Ранее мы уже писали о праве подозреваемого подать просьбу о закрытии уголовного дела в рамках предварительного разбирательства см. http://pravo.israelinfo.ru/articles/ugp/927, и предупреждали об опасностях, скрывающихся под видом открытости и чуткости органов обвинения. Но теперь похоже, что благодаря Президенту, ситуация улучшается.
В соответствии с пунктом 60 «а» УПК, перед тем как выдвинуть обвинение, органы обвинения полиция или прокуратура обязаны дать возможность подозреваемому высказать свое мнение и попробовать убедить государство в том, что нет смысла выдвигать обвинение. Проблема всегда заключалась в том, что перед данным обращением к государству, подозреваемому не передавали материалы следствия, и потому данное обращение могло пойти подозреваемому во вред, если бы он, например, вскрыл факты до сих пор не известные обвинению.
Государство всегда противилось предварительной передаче материалов следствия, ссылаясь на указание пункта 74 УПК , согласно которому материалы следствия передаются обвиняемому только после передачи обвинения в суд. Но тут появилось дело Президента…
Президенту предоставили материалы следствия ещё до того, как выдвинули обвинение. Решение о передаче материалов принял Юридический Советник Правительства наивысший орган обвинения. Уже в тот момент в юридических кругах заговорили о поблажках, которые сделали Президенту относительно других подозреваемых и начали выдвигать подобные требования о передачи следственных материалов в «обычных» делах.
На данный момент адвокаты Президента подали иск в Багац с требованием о передаче всех материалов следствия подозреваемому до выдвижения обвинения и Юридический Советник Правительства опубликовал новые правила по выдаче данных материалов. По новым правилам всем подозреваемым по делам со сроком заключения от 3-х и более лет, обвинение обязано проводить предварительное слушание и выдавать материалы следствия до подачи обвинения, если нет опасности нанесения вреда свидетелям или работе обвинительных органов.
Таким образом, благодаря Президенту, сделан ещё один важный шаг в пользу защиты прав участников уголовного процесса. |
